Kristendomen i skolan och humanisterna.

För några dagar sedan kom regeringens förslag till ny skolplan. Som jag ser det är det efterlängtat att skolplanen revideras eftersom jag inte tycker att den gamla fungerar tillräckligt bra. Jag hoppas nu att vi också kan få betyg tidigare, så att elever som har svårt att klara målen skall kunna få hjälp tidigare och på så sätt kunna klara skolan bättre.

Det intressanta med det nya förslaget är vilka reaktioner som förslaget gällande religionsämnet gav.  När Jan Björklund poängterar att kristendomen bör ha en särskild plats inom religionsämnet med hänvisning till det inflytande som kristendomen haft för vårt land. Då vaknar alla som inte tycker om religiös tro i allmänhet, och kristen tro i synnerhet. Christer Sturmark från humanisterna står t.ex. i sveriges television och påstår att kristendomen inte haft någon positiv påverkan på landet.

Som jag ser det är det egentligen inte konstigt att Sturmark och Humanisterna reagerar eftersom de hela tiden vill få det att framstå som om kristendomen är marginaliserad i Sverige och att religion är något ont som förtrycker människor. Det jag tycker är intressant är det utrymme som en förening med ca 5 400 medlemmar kan få sådant inflytande i media.   (Uppgiften om medlemsantalet har jag fått från Wikipedia eftersom jag inte kom åt humanisternas hemsida). Vilken annan förening med så få medlemmar kan få sådant utrymme? Bara i Backa församling där jag är kyrkoherde har svenska kyrkan över 15 000 medlemmar.

Hur som helst är det inte det jag tänker kommentera här, utan snarare det faktum att det faktiskt finns de som anser att kristendomen inte haft större inflytande på Sverige än vad andra religioner har haft.  Det är nämligen det som är frågan här. Regeringen har inte, som jag ser det, sagt att inga andra organisationer eller filosofier haft inflytande på Sverige. Men de säger att av världens religioner så har kristendomen påverkat oss mest.

Detta är ju egentligen helt självklart och något som är konstigt att det blir debatt om. Sverige har varit ett kristet land i ca 1000 år och fortfarande är ungefär 75% av alla svenskar med i Svenska kyrkan. Totalt är över 80 % av svenskarna medlemmar i någon kristen kyrka eller samfund. Att då säga att det inte haft och har någon påverkan är egentligen ganska naivt.

Att lägga större tonvikt på kristendomen är inte ett sätt att se ner på andra religioner, utan precis tvärtom. När vi lär oss vilka positiva effekter kristen tro haft på vårt land kommer vi förstå andra människors tro bättre och det blir inte ett hot. Jag är faktiskt helt övertygad om att en ökad förståelse för och kunskap om vår egen religion leder till mer förståelse för andra och i förlängningen till mindre rasism.

Att få lära sig varför vi firar jul, påsk, pingst, allahelgona, advent mm kan som jag ser det inte vara något dåligt. Att få veta att i stort sett alla skollov, utom sommar och höst, har kopplingar till att vi är ett kristet land. Att också fundera varför vissa affärer har stängt, eller åtminstone öppet färre timmar, just på söndagar och inte lördag eller fredag kan knappast vara något dåligt.

Att som Sturmark och humanisterna påstå att kristen tro inte har haft en positiv inverkan på Sverige är oerhört historielöst. Det troliga är att vi inte haft allmän skola och sjukvård så tidigt utan kristen tro. Samma koppling kan vi se även i t.ex. judiska och muslimska samhällen, så kristendomen är inte ensam om detta. Dock är det kristendomen och den kristna kyrkan som i vårt land var de som först började med detta som vi idag självklart tror är något ickereligiöst.

Att förneka det är att förneka vår historia, vår nutid och vår framtid. Och de enda som tjänar på det är de extrema krafterna i vårt land.

/Dan Bernspång